Rechtsprechung
   VG Augsburg, 18.07.2014 - Au 2 S 14.1006   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,29435
VG Augsburg, 18.07.2014 - Au 2 S 14.1006 (https://dejure.org/2014,29435)
VG Augsburg, Entscheidung vom 18.07.2014 - Au 2 S 14.1006 (https://dejure.org/2014,29435)
VG Augsburg, Entscheidung vom 18. Juli 2014 - Au 2 S 14.1006 (https://dejure.org/2014,29435)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,29435) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Erschließungsbeitragsrecht; vorläufiger Rechtsschutz; Vorausleistung; Absehbarkeit der endgültigen Herstellung; Grunderwerb; dreißigjährige Ausschlussfrist

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerwG, 08.11.1991 - 8 C 89.89

    Erschließungsbeitragsrecht: Merkmale "Genehmigung" und "Bauvorhaben" in § 133

    Auszug aus VG Augsburg, 18.07.2014 - Au 2 S 14.1006
    Dabei ist Gegenstand der Absehbarkeit der Abschluss der kostenverursachenden Erschließungsmaßnahmen (vgl. BVerwG, U.v. 8.11.1991 - 8 C 89.89 - BVerwGE 89, 177/181; U.v. 17.11.1995 - 8 C 4.94 - DVBl 96, 381), worunter auch die Kosten für Grunderwerb fallen.
  • BVerwG, 17.11.1995 - 8 C 4.94

    Prozeßordnungsgemäße Unterzeichnung einer Revisionsbegründung -

    Auszug aus VG Augsburg, 18.07.2014 - Au 2 S 14.1006
    Dabei ist Gegenstand der Absehbarkeit der Abschluss der kostenverursachenden Erschließungsmaßnahmen (vgl. BVerwG, U.v. 8.11.1991 - 8 C 89.89 - BVerwGE 89, 177/181; U.v. 17.11.1995 - 8 C 4.94 - DVBl 96, 381), worunter auch die Kosten für Grunderwerb fallen.
  • BVerwG, 26.01.1996 - 8 C 14.94

    Erschließungsbeitragsrecht: Nachforderung von erschließungsbeiträgen

    Auszug aus VG Augsburg, 18.07.2014 - Au 2 S 14.1006
    Dabei kann dahingestellt bleiben, ob wie im Falle des Eintritts der Festsetzungsverjährung bezüglich der Beitragsforderung nach Erhebung der Vorausleistung auch im Falle des Ablaufs der dreißigjährigen Ausschlussfrist die Gemeinde die vereinnahmte Vorausleistung behalten darf (vgl. BVerwG, B.v. 5.9.1975 - IV CB 75.73 - NJW 1976, 818/819; U.v. 26.1.1996 - 8 C 14.94 - NVwZ-RR 1994, 465; BayVGH, U.v. 23.3.2006 - 6 B 02.1975 - juris Rn. 39 f.), oder die gezahlte Vorausleistung zurückzuzahlen ist, weil kein Beitragsbescheid binnen der Frist ergangen ist (vgl. OVG NW, B.v. 30.6.2009 - KStZ 2009, 154 m.w.N.; offengelassen: BayVGH, B.v. 17.1.2011 - 6 CE 10.2875 - juris Rn. 12).
  • VGH Bayern, 01.06.2011 - 6 BV 10.2467

    Straßenausbaubeitrag; Erneuerung; Ortsstraße (Einrichtung); Beginn und Ende einer

    Auszug aus VG Augsburg, 18.07.2014 - Au 2 S 14.1006
    Da § 133 Abs. 3 Satz 1 BauGB die Erhebung von Vorausleistungen an keine Fristen bindet, stellt es keinen Ermessenfehler dar, wenn die Gemeinde erst Jahre nach Beginn der Herstellung Vorausleistungen erhebt (vgl. BayVGH, U.v. 1.6.2011 - 6 BV 10.2467 - juris Rn. 41 m.w.N.).
  • BVerwG, 05.09.1975 - IV CB 75.73

    Tilgende Wirkung der Vorausleistung auf Erschließungsbeitrag; Merkmale der

    Auszug aus VG Augsburg, 18.07.2014 - Au 2 S 14.1006
    Dabei kann dahingestellt bleiben, ob wie im Falle des Eintritts der Festsetzungsverjährung bezüglich der Beitragsforderung nach Erhebung der Vorausleistung auch im Falle des Ablaufs der dreißigjährigen Ausschlussfrist die Gemeinde die vereinnahmte Vorausleistung behalten darf (vgl. BVerwG, B.v. 5.9.1975 - IV CB 75.73 - NJW 1976, 818/819; U.v. 26.1.1996 - 8 C 14.94 - NVwZ-RR 1994, 465; BayVGH, U.v. 23.3.2006 - 6 B 02.1975 - juris Rn. 39 f.), oder die gezahlte Vorausleistung zurückzuzahlen ist, weil kein Beitragsbescheid binnen der Frist ergangen ist (vgl. OVG NW, B.v. 30.6.2009 - KStZ 2009, 154 m.w.N.; offengelassen: BayVGH, B.v. 17.1.2011 - 6 CE 10.2875 - juris Rn. 12).
  • VGH Bayern, 04.04.2007 - 19 CS 07.400
    Auszug aus VG Augsburg, 18.07.2014 - Au 2 S 14.1006
    Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsakts sind dann anzunehmen, wenn die Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit des Bescheids derart überwiegen, dass ein Obsiegen der Antragstellerin in der Hauptsache wahrscheinlicher ist als ihr Unterliegen (vgl. BayVGH, B.v. 4.4.2007 - 19 CS 07.400 - juris Rn. 30 m. w. N).
  • VGH Bayern, 17.01.2011 - 6 CE 10.2875

    Erschließungsbeitrag; Vorausleistung; Vollstreckung aus Vorausleistungsbescheid;

    Auszug aus VG Augsburg, 18.07.2014 - Au 2 S 14.1006
    Dabei kann dahingestellt bleiben, ob wie im Falle des Eintritts der Festsetzungsverjährung bezüglich der Beitragsforderung nach Erhebung der Vorausleistung auch im Falle des Ablaufs der dreißigjährigen Ausschlussfrist die Gemeinde die vereinnahmte Vorausleistung behalten darf (vgl. BVerwG, B.v. 5.9.1975 - IV CB 75.73 - NJW 1976, 818/819; U.v. 26.1.1996 - 8 C 14.94 - NVwZ-RR 1994, 465; BayVGH, U.v. 23.3.2006 - 6 B 02.1975 - juris Rn. 39 f.), oder die gezahlte Vorausleistung zurückzuzahlen ist, weil kein Beitragsbescheid binnen der Frist ergangen ist (vgl. OVG NW, B.v. 30.6.2009 - KStZ 2009, 154 m.w.N.; offengelassen: BayVGH, B.v. 17.1.2011 - 6 CE 10.2875 - juris Rn. 12).
  • VGH Bayern, 23.03.2006 - 6 B 02.1975

    Erschließungsbeitragsrecht, Löschung im Handelsregister, Beteiligungs- und

    Auszug aus VG Augsburg, 18.07.2014 - Au 2 S 14.1006
    Dabei kann dahingestellt bleiben, ob wie im Falle des Eintritts der Festsetzungsverjährung bezüglich der Beitragsforderung nach Erhebung der Vorausleistung auch im Falle des Ablaufs der dreißigjährigen Ausschlussfrist die Gemeinde die vereinnahmte Vorausleistung behalten darf (vgl. BVerwG, B.v. 5.9.1975 - IV CB 75.73 - NJW 1976, 818/819; U.v. 26.1.1996 - 8 C 14.94 - NVwZ-RR 1994, 465; BayVGH, U.v. 23.3.2006 - 6 B 02.1975 - juris Rn. 39 f.), oder die gezahlte Vorausleistung zurückzuzahlen ist, weil kein Beitragsbescheid binnen der Frist ergangen ist (vgl. OVG NW, B.v. 30.6.2009 - KStZ 2009, 154 m.w.N.; offengelassen: BayVGH, B.v. 17.1.2011 - 6 CE 10.2875 - juris Rn. 12).
  • VGH Bayern, 10.09.2009 - 6 CS 09.551

    Straßenausbaubeitragsrecht; wechselseitige Beschwerde; Missbrauch rechtlicher

    Auszug aus VG Augsburg, 18.07.2014 - Au 2 S 14.1006
    Bei auf bezifferte Geldleistungen im Sinn von § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO gerichteten Verwaltungsakten ist der Streitwert im Eilverfahren auf ein Viertel der für das Hauptsacheverfahren anzunehmenden Streitwerthöhe anzusetzen (vgl. BayVGH, B.v. 10.9.2009 - 6 CS 09.551 - juris Rn. 13; VG Augsburg, B.v. 14.11.2005 - Au 2 S 05.1080 - juris Rn. 21).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 20.04.1993 - 6 A 12354/92

    Festsetzung einer Verwaltungsgebühr für eine Übersendung von Akten in einem

    Auszug aus VG Augsburg, 18.07.2014 - Au 2 S 14.1006
    Dabei kann dahingestellt bleiben, ob wie im Falle des Eintritts der Festsetzungsverjährung bezüglich der Beitragsforderung nach Erhebung der Vorausleistung auch im Falle des Ablaufs der dreißigjährigen Ausschlussfrist die Gemeinde die vereinnahmte Vorausleistung behalten darf (vgl. BVerwG, B.v. 5.9.1975 - IV CB 75.73 - NJW 1976, 818/819; U.v. 26.1.1996 - 8 C 14.94 - NVwZ-RR 1994, 465; BayVGH, U.v. 23.3.2006 - 6 B 02.1975 - juris Rn. 39 f.), oder die gezahlte Vorausleistung zurückzuzahlen ist, weil kein Beitragsbescheid binnen der Frist ergangen ist (vgl. OVG NW, B.v. 30.6.2009 - KStZ 2009, 154 m.w.N.; offengelassen: BayVGH, B.v. 17.1.2011 - 6 CE 10.2875 - juris Rn. 12).
  • VG Augsburg, 14.11.2005 - Au 2 S 05.1080
  • VG Augsburg, 04.08.2014 - Au 2 S 14.894

    Anfechtungsklage, Ausbau, Bauprogramm, Bebauungsplan, Innenbereich, Sperrwirkung,

    Bei auf bezifferte Geldleistungen gerichteten Verwaltungsakten ist der Streitwert im Eilverfahren auf ein Viertel der für das Hauptsacheverfahren anzunehmenden Streitwerthöhe anzusetzen (so z.B. BayVGH vom 12.6.2014 - 6 CS 14.1077 - juris Rn. 15; VG Augsburg, B.v.18.7.2014 - Au 2 S 14.1006 - juris Rn. 24; s. auch Ziff. II.1.5 Satz 1 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit i.d.F. der am 31.5./1.6.2012 und 18.7.2013 beschlossenen Änderungen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht